Вы здесь

Освобождение от уголовной ответственности

В части 1 ст. 27 УПК РФ перечислены основания прекращения уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

  1. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
  2. прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
  3. вследствие акта об амнистии;
  4. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
  5. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
  6. отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

27 июня 2013 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", указав, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В Постановлении Пленума дано определение лица, впервые совершившего преступление, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Пункт 3 Постановления, указав на возможность возмещения ущерба или заглаживания вреда не только лицом, непосредственно совершившим преступление, но и иными лицами (не обязательно супругом или близкими родственниками), а также организацией (при совершении налоговых преступлений), значительно расширяет возможность применения ст. ст. 75 - 76.1 УК РФ. Однако, такое возмещение (заглаживание), совершенное третьим лицом, должно иметь место de facto, без отсрочки "на будущее", и получить согласие со стороны самого причинителя вреда.

Основания освобождения от уголовной ответственности в ряде случаев могут стать фактическими основаниями освобождения от наказания. Речь идет о положениях, содержащихся в п.п. 25 и 26 Постановления, согласно которым суд должен постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в следующих ситуациях:

  1. если лицо возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании истечения срока давности и, соответственно, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а суд установит виновность такого лица;
  2. если суд применит положения о снижении категории тяжести совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Рассмотрел Пленум и вопросы освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления.

В постановлении указано, что для применения ст. 76.1 УК РФ к налоговым преступлениям уплата недоимки должна состояться в полном объеме, включая пени и штрафы, и до начала заседания суда первой инстанции (п. 14).

Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.

Что касается иных, неналоговых, экономических преступлений, то немаловажным является указание на то, что неполное возмещение ущерба и/или перечисление в федеральный бюджет дохода и возмещений препятствует применению не только ст. 76.1 УК РФ, но и ст. ст. 75 и 76 УК РФ.