Вы здесь

Понятие уменьшения неустойки и ее применение в гражданском процессе

Правила статьи 333 ГК РФ не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

При толковании данной статьи, необходимо обратить внимание на то, что законодатель выделяет  обязательное наличие  явной несоразмерности заявленной неустойки,  и  указывает, что ее снижение является исключительной оценочной компетенцией суда, а не его обязанности, и определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из представленных доказательств. Таким образом, достигается баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, а суду  достается определенная свобода усмотрения при решении вопроса о применении настоящей статьи. Для чего же это необходимо? Это нужно, в первую очередь, для соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера  за нарушение договорных обязательств.

То есть, при разрешении споров, суды обращают внимание на  действительный размер ущерба, который был причинен в результате нарушения ответчиком принятых на себя  обязательств, при этом, обращаясь в суд,  кредитор обязан доказать неисполнение обязательства должником, которое  влечет возникновение  обязанности  последнего уплатить предусмотренную  данной статьей  денежную  сумму в качестве неустойки.

В свою очередь, ответчик, заявивший об уменьшении неустойки, представляет доказательства несоразмерности заявленной неустойки, а суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Второй абзац данной статьи  определяет  исключения из правил, с учетом диспозиций статей 404 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 404 ГК РФ включает два пункта касаемо случаев, когда кредитор и должник могут разделить ответственность по решению суда в установленном законом порядке. Во – первых, когда обязательство было не исполнено, или исполнено ненадлежащим образом по вине обеих сторон – и должника, и его кредитора. Во-вторых, когда кредитор либо умышленно, либо по неосторожности способствовал росту убытка, созданного из-за нарушения соответствующих обязательств. Или кредитор не принял необходимые и доступные ему меры, чтобы уменьшить убытки. И в первом, и во втором случаях, суд  сокращает размер ответственности должника.

Иными словами, определение размера компенсации связано с понятием смешанной вины. То есть, при наличии виновности в нарушении обязательств обеих сторон, как должника, так и кредитора, суд вправе уменьшить ответственность должника соразмерно степеням их вины.

Нормой п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации определены правила соотношения убытков и неустойки: с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в качестве общего правила установлена зачетная неустойка, при которой убытки возмещаются только в той части, в которой они не покрыты неустойкой, т.е. если за нарушение обязательства установлена неустойка, то взыскивается в первую очередь неустойка, а не убытки; убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой.

Пунктом 2 комментируемой статьи указано, что если закон предусматривает ограниченную ответственность по отдельным видам обязательств или по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, убытки взыскиваются до пределов, установленных соответствующим ограничением. Таким образом, законодатель четко определил предельный размер ответственности в случае ненадлежащего исполнения тех или иных обязательств.